ดูบทความเรื่องอื้อฉาวของพรรคเดโมแครทกับฮิลลารี คลินตัน

เรื่องอื้อฉาวของพรรคเดโมแครทกับฮิลลารี คลินตัน

หมวดหมู่: สหรัฐอเมริกา

 

ต้นเดือนพฤศจิกายน 2017 (ราว 1 ปีหลังเลือกตั้งประธานาธิบดี) ดอนนา ลีซ บราซิล (Donna Lease Brazile) อดีตประธานคณะกรรมการใหญ่พรรคเดโมแครท (Democratic National Committee: DNC - ช่วงกรกฎาคม 2016-กุมภาพันธ์ 2017) ออกมาพูดเหตุอื้อฉาวของพรรคในการตั้งประธานาธิบดีปีที่แล้ว ให้ข้อมูลใหม่ๆ ช่วยให้เข้าใจเหตุครั้งนั้นมากว่าเดิม

ย้อนรอยข้อมูลเดิม :

            ในขณะที่พรรครีพับลิกันค่อนข้างชัดแล้วว่า โดนัลด์ ทรัมป์ คือตัวแทนพรรค ด้านพรรคเดโมแครทยังเป็นการแข่งขันอย่างดุเดือดระหว่างฮิลลารี คลินตันกับเบอร์นีย์ แซนเดอร์ส (Bernie Sanders)

            สังคมอเมริกาส่วนใหญ่จะรู้จักฮิลลารี เพราะนอกจากเป็นสุภาพสตรีหมายเลข 1 ของประธานาธิบดีบิลล์ คลินตัน ยังเป็นวุฒิสมาชิก รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของรัฐบาลโอบามาสมัยแรก และหากรู้ประวัติลึกกว่านั้น ฮิลลารีสนใจการเมืองตั้งแต่สมัยเป็นนักศึกษา มีส่วนร่วมในกิจกรรมการเมืองมาตลอด นับเป็นหญิงเก่งและแกร่งทางการเมือง หลายคนเห็นว่าเธออาจเป็นประธานาธิบดีหญิงคนแรกของสหรัฐอเมริกา

            แต่การเลือกตั้งปี 2016 ฮิลลารีพบคู่แข่งสำคัญคือเบอร์นีย์ แซนเดอร์ส ผู้ชูนโยบายที่โดดเด่นแตกต่างจากผู้สมัครคนอื่น และแตกต่างจากแนวทางหลักของพรรคด้วย นักวิเคราะห์บางคนชี้ว่าแซนเดอร์สจะชนะทรัมป์ แต่ปัญหาคือไม่ชนะฮิลลารี ที่สุดแล้วฮิลลารีเป็นตัวแทนพรรคเดโมแครทเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกับทรัมป์

            คนอเมริกันจำนวนไม่น้อยเห็นว่าทั้งพรรครีพับลิกันกับพรรคโดโมแครทต่างเป็นพรรคของชนชั้นปกครอง พวกเขากุมอำนาจพรรค หากฮิลลารีเป็นตัวแทนพรรคก็เท่ากับเป็นตัวแทนของชนชั้นปกครองกับพวกนายทุน หลายคนจึงสนับสนุนแซนเดอร์ส

            ขณะการแข่งขันภายในพรรคดำเนินไป ฝ่ายแซนเดอร์สเริ่มพูดถึงความไม่ชอบมาพากล เล่ห์เหลี่ยมกลโกง กลุ่มผู้สนับสนุนแซนเดอร์สเห็นว่าความจริงแล้วแซนเดอร์สคือผู้ชนะการหยั่งเสียงภายในพรรค แต่ที่แพ้เพราะคณะกรรมการใหญ่พรรค (DNC) ช่วยฮิลลารี ด้วยการนับบัตรเสียเป็นคะแนนของฮิลลารี และแต่งตั้ง super delegates (คณะกรรมการเพื่อตัดสินตัวแทนพรรค ประกอบด้วยสมาชิกคองเกรส ผู้ใหญ่ของพรรค) ที่สนับสนุนฮิลลารี โอกาสที่แซนเดอร์สจะชนะจึงน้อยมาก เว้นแต่จะได้คะแนนหยั่งเสียงชนิดถล่มทลาย ซึ่งผู้ใหญ่พรรคได้ประเมินแต่ต้นแล้วว่าไม่มีทางเป็นไปได้ ที่สุดแล้วถ้าไม่มีฝ่ายใดชนะขาดก็จะตัดสินด้วย super delegates

            เหตุอื้อฉาวกลายเป็นเรื่องใหญ่ เมื่อสังคมได้อ่านอีเมลที่รั่วออกจากพรรคเป็นหลักฐานชี้ว่าเจ้าหน้าที่พรรคแทนที่จะวางตัวเป็นกลางกลับช่วยฮิลลารีอย่างเป็นระบบ ชี้ว่าผู้ใหญ่ในพรรคตั้งใจให้ฮิลลารีเป็นตัวแทนชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ต้น จึงบ่อนทำลายคะแนนนิยมของแซนเดอร์สจนพ่ายแพ้ในที่สุด

            คนของฮิลลารีกับเจ้าหน้าที่พรรคเห็นว่าน่าจะเป็นฝีมือแฮกเกอร์รัสเซีย พยายามเบี่ยงประเด็นว่าต่างชาติแทรกแซงการเลือกตั้งหวังบ่อนทำลายสหรัฐฯ

            คณะกรรมการใหญ่พรรค (DNC) มีแถลงการณ์ขอโทษแซนเดอร์สและผู้สนับสนุนต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เด็บบี วาสเซอร์แมน ชูล์ซ (Debbie Wasserman Schultz) ประธาน DNC ลาออก ข้อมูลจากอีเมลชี้ว่าคุณชูล์ซเข้าข้างฮิลลารี แต่แถลงการณ์ย้ำว่า DNC เป็นกลางไม่ได้เข้าข้างใคร

          ในช่วงนั้น เรื่องลงเลยว่าคณะกรรมการใหญ่พรรคเป็นกลางไม่ได้เข้าใคร ฮิลลารีได้เป็นตัวแทนพรรคเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ความวุ่นวายจากอีเมลรั่วเป็นฝีมือแฮกเกอร์รัสเซีย

การเข้ามาของ ดอนนา ลีซ บราซิล :

            จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เด็บบี วาสเซอร์แมน ชูล์ซ  (Debbie Wasserman Schultz) ประธาน DNC ลาออก ดอนนา ลีซ บราซิล (Donna Lease Brazile) รับตำแหน่งรักษาการประธาน DNC (บราซิลดำรงตำแหน่งช่วงกรกฎาคม 2016-กุมภาพันธ์ 2017 หรือต่อจากการประชุมใหญ่พรรคจนสิ้นเลือกตั้ง)

            นอกจากดูแลการเลือกตั้งแล้ว คุณบราซิลยังตรวจสอบเหตุ DNC เข้าข้างฮิลลารีด้วย

            เพื่อให้ได้หลักฐานที่มัดแน่น คุณบราซิลใช้วิธีตรวจสอบการเงิน พบว่าชูล์ซปล่อยปละละเลย ไม่ดูแลพรรค ปล่อยให้ทีมงานฮิลลารีที่สาขาบรูคลิน (Brooklyn) เข้าควบคุมอำนาจแกนกลางพรรค ดำเนินการตามใจชอบ ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบพรรค เช่นเรื่องการกู้ยืมเงินโดยไม่ต้องขอความเห็นชอบจากพรรค ใช้ชื่อพรรคเพื่อขอรับบริจาค เงินเหล่านี้เข้าพรรคจริงแต่โอนเข้ากระเป๋าทีมฮิลลารีอย่างรวดเร็ว

สุมหัวโกง?

            แต่เรื่องการจัดแจงเงินไม่จบเท่านี้ ทีมฮิลลารีอ้างสิทธิ์ทำได้ เพราะได้ลงนามข้อตกลงกับเอมี ดาซีย์ (Amy Dacey) ซีอีโอของ DNC ว่าทีมฮิลลารีจะเป็นผู้ระดมทุนเข้าพรรคและจัดแจงเงินดังกล่าว การตัดสินใจใดๆ ของพรรคขึ้นอยู่กับทีมของฮิลลารี พรรคมีธรรมเนียมว่าเมื่อเข้าสู่การเลือกตั้ง ตัวแทนพรรคจะมีอำนาจควบคุมพรรคมากกว่าปกติ

            ประเด็นคือข้อตกลงนี้เกิดขึ้นตั้งแต่สิงหาคม 2015 ก่อนฮิลลารีเป็นตัวแทนพรรคเกือบ 1 ปีเต็ม เท่ากับว่าเข้าควบคุมพรรคตั้งแต่บัดนั้นแล้ว เป็นที่มาของคำครหาว่าผู้ใหญ่พรรควางตัวให้ฮิลลารีเป็นตัวแทนพรรคตั้งแต่ต้น

            เรื่องราวที่เกิดขึ้น ข้อตกลงการจัดแจงเงินพรรคไม่ผิดกฎหมาย บางคนตีความว่าเป็นเรื่องการแข่งขันภายใน เป็นกลยุทธ์ทางการเมือง ขณะที่บางคนชี้ว่าเป็นความไม่ชอบมาพากล พรรคอยู่ใต้การควบคุมของคนกลุ่มหนึ่ง เป็นผู้ชี้นำพรรคตัวจริง เมื่อผนวกกับประชาชนไม่เชื่อมั่นพรรคกับนักการเมือง คนเหล่านี้ตีความในแง่ลบ

            คุณบราซิลไม่ได้สรุปว่ามีผู้ร่วมขบวนการทั้งสิ้นกี่คน ฝ่ายแซนเดอร์สเห็นว่าเป็นการสุมหัวกันของผู้ใหญ่ในพรรค ผู้มีอำนาจตัวจริง

 

ผลเสียต่อภาพรวมการเมืองอเมริกา :

            บางคนพยายามนำเสนอว่าแม้พรรคไม่มีเหตุอื้อฉาว ฮิลลารีจะเป็นฝ่ายชนะแซนเดอร์สอยู่ดี และหากแซนเดอร์สเป็นตัวแทนพรรคก็คงไม่ชนะเลือกตั้ง ความพยายามของแซนเดอร์สเป็นเรื่องน่าชื่นชม แต่คงไม่บรรลุเป้าหมาย พูดเป็นนัยทำนองว่าฮิลลารียังเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าของพรรคเดโมแครท

            ผู้เสนอความเห็นทำนองนี้พยายามเบี่ยงประเด็น ลดทอนความไม่ชอบมาพากลในพรรค แม้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ผิดกฎหมาย แต่ถ้าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นต้นเหตุให้นักการเมืองแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว พรรคเป็นที่รวมของนักการเมืองประเภทนี้ ย่อมเป็นเรื่องร้ายแรงมาก

            ในอนาคต โอกาสที่จะเกิดปรากฏการณ์ฮิลลารีควบคุมพรรคมีอีกแน่นอน เพราะสุดท้ายฮิลลารีได้สมใจปรารถนา (ควบคุมพรรค เป็นตัวแทนพรรค) ที่สำคัญกว่านั้นคือ ไม่มีใครสามารถเอาผิดผู้อยู่เบื้องหลัง

            เป็นระบอบพรรคการเมืองที่เอื้อให้ผู้มีอำนาจได้รับผลประโยชน์มหาศาลจากการกระทำที่ไม่ต้องรับโทษ แต่ผลลัพธ์ต่อประชาชนคือยิ่งทำให้พวกเขาไม่เชื่อถือพรรคการเมือง

            ควรตระหนักว่านับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศจนบัดนี้ ชาวอเมริกันมักสงสัย ไม่ไว้วางใจพวกนักการเมือง

            Pew Research Center รายงานว่านับจากปี 1958 ถึง 2013 นับวันพลเมืองจะไม่เชื่อถือรัฐบาล คนอเมริกันที่บอกว่า “มักจะเชื่อรัฐบาลหรือเชื่อเกือบทุกครั้ง” ลดลงจากร้อยละ 73 ในปี 1960 เหลือเพียงร้อยละ 19 ในปี 2013 เฉพาะข้อมูลปี 2013 (สมัยประธานาธิบดีโอบามา) เพียงร้อยละ 10 ของพวกรีพับลิกันเท่านั้นที่เชื่อรัฐบาล ร้อยละ 28 ของพวกเดโมแครทเชื่อรัฐบาลทั้งๆ ที่โอบามาสังกัดพรรคเดโมแครท ส่วนพวกอิสระเพียงร้อยละ 17 ที่เชื่อรัฐบาล

            อดีตประธานาธิบดี จิมมี คาร์เตอร์ (Jimmy Carter) กล่าวว่าเงินมหาศาลที่เข้าสู่การเมือง “ทำลายระบบการเมืองที่เป็นปัจจัยสำคัญทำให้ประเทศอเมริกาเป็นชาติยิ่งใหญ่ ตอนนี้ (ระบบการเมือง) เป็นเพียงคณาธิปไตย (oligarchy) เต็มด้วยการติดสินบนทางการเมืองเพื่อให้ได้รับเลือกเป็นตัวแทนชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกับเพื่อให้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี”

            ประธานาธิบดีบารัก โอบามากล่าวใน State of the Union Address ปี 2016 ครั้งสุดท้ายในวาระดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ความตอนหนึ่งว่า “ต้องลดอิทธิพลของเงินต่อการเมือง เพื่อไม่ให้คนไม่กี่ตระกูลกับผลประโยชน์ซ่อนเร้นซื้อการเลือกตั้ง” (หาก) บรรดาพวกที่มีเงินและอำนาจสามารถควบคุมการตัดสินใจต่างๆ มากขึ้น อาจเป็นเหตุให้ประเทศต้องส่งทหารหนุ่มเข้าสงคราม เกิดวิกฤตเศรษฐกิจอีกครั้ง บั่นทอนความเสมอภาคและสิทธิในการลงคะแนนเสียง

            คำสารภาพของประธานาธิบดีโอบามากับคาร์เตอร์พูดเป็นนัยว่าอำนาจการเมืองอยู่ในกลุ่มคนไม่กี่กลุ่ม คนเหล่านี้ไม่ใช่ตัวแทนของประชาชน ไม่ได้คิดทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง

            เรื่องร้ายแรงที่สุดคือ ประชาชนเห็นว่าตนไม่ค่อยมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาล เป็นความรู้สึกแปลกแยก ประชาชนพยายามพูดแต่รัฐบาลไม่ฟัง รัฐบาลพูดว่าทุกนโยบายทำเพื่อประชาชน แต่ประชาชนไม่แน่ใจ ท้ายที่สุดคือชาวอเมริกันยังเป็นเจ้าของประเทศตนเองหรือไม่

            หากสถานการณ์คงอยู่เช่นนี้ต่อไป ผู้คนจะยิ่งเบื่อหน่ายการเมือง ไม่เห็นความจำเป็นที่จะไปเลือกตั้ง มีส่วนร่วมทางการเมือง บ่งบอกว่าความเป็นระบอบประชาธิปไตยกำลังถดถอย กลายเป็นคณาธิปไตยมากขึ้นๆ

 

            ในระดับที่กว้างกว่านี้ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้น ไม่ว่าจะที่สหรัฐฯ ยุโรปตะวันตก ญี่ปุ่น มีลักษณะตรงกันคือ ประชาชนกว่าครึ่งไม่เชื่อถือรัฐบาล พรรคการเมือง โดยเฉพาะไม่เชื่อถือนักการเมือง

            หากไม่ปฏิรูปโดยไว อนาคตจะส่งผลเสียต่อระบบการเมืองมากยิ่งขึ้น และดังที่ทุกคนรู้ดีอยู่แล้วว่าความเป็นไปของประเทศเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อทั้งโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

            ประชาคมโลกหวังดีต่อสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ อยากเห็นประเทศเหล่านี้เจริญก้าวหน้า สังคมสงบสุข มีชีวิตที่ดี เป็นพลังเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนระบบเศรษฐกิจโลก แต่ความเป็นไปทางการเมืองก่อให้เกิดข้อสงสัยว่าฝ่ายการเมืองเห็นด้วยตามนี้หรือไม่ พลเมืองของประเทศเหล่านี้คงอยากได้คำตอบเรื่องนี้เหมือนกัน

12 พฤศจิกายน 2017

ชาญชัย คุ้มปัญญา

ชมคลิปสั้น 2 นาที คลิก https://youtu.be/HKeUfONCPAo

--------------------

บทความที่เกี่ยวข้อง :

เรื่องอื้อฉาวของพรรคเดโมแครท คณาธิปไตย และข้อเสนอแนะ

ฮิลลารี คลินตันถูกครหาว่าเข้าควบคุมพรรคก่อนได้เป็นตัวแทนพรรค สะท้อนคณาธิปไตยในพรรค แต่เป็นความจริงที่เลี่ยงไม่ได้ สำคัญว่ายึดถืออุดมการณ์หรือไม่

 

บรรณานุกรม:

  1. A day of humiliation for party chair underscores Democratic divide. (2016, July 25). The Washington Post. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/politics/a-day-of-humiliation-for-party-chair-underscores-democratic-divide/2016/07/25/aaa9b512-5277-11e6-bbf5-957ad17b4385_story.html
  2. America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy. (2015, September 10). Spiegel Online. Retrieved from http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-and-other-super-rich-define-us-presidential-race-a-1052151.html
  3. Brazile: I found no evidence Democratic primary was rigged. (2017, November 6). CNN. Retrieved from https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/donna-braziles-curious-account-of-the-2016-election/544778
  4. Could Bernie Sanders have won a primary that wasn't 'rigged'? Um. (2017, November 4). Politico. Retrieved from http://edition.cnn.com/2017/11/04/politics/bernie-sanders-2016-election-donna-brazile/index.html
  5. Democratic National Convention: Speakers highlight Clinton’s achievements, denounce Trump after an acrimonious opening to the event. (2016, July 25). The Washington Post. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/politics/democratic-national-convention-warren-sanders-to-speak-tonight-as-party-tries-to-move-past-disarray/2016/07/25/93d4faba-5211-11e6-bbf5-957ad17b4385_story.html
  6. Democrats accuse Trump of disloyalty over Clinton emails. (2016, July 28). CNN. Retrieved from http://edition.cnn.com/2016/07/27/politics/donald-trump-vladimir-putin-hack-hillary-clinton/
  7. Diamond, Larry., Gunther, Richard (Eds.). (2001). Political Parties and Democracy. Maryland: The Johns Hopkins University Press.
  8. Donna Brazile's Curious Account of the 2016 Election. (2017, November 2). The Atlantic. Retrieved from https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/donna-braziles-curious-account-of-the-2016-election/544778/
  9. Election Fraud and America’s Horror Story: How the Democrats Found a Boogeyman in Hillary’s Emails. (2016, August 1). Global Research. Retrieved from http://www.globalresearch.ca/election-fraud-and-americas-horror-story-how-the-democrats-found-a-boogeyman-in-hillarys-emails/5539294
  10. Ginsberg, Benjamin., Lowi, Theodore J., Weir, Margaret., Tolbert, Caroline J., & Spitzer, Robert J. (2015). We the People: An Introduction To American Politics. (Tenth Essentials Edition). NY.: W. W. Norton & Company.
  11. Inside Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC. (2017, November 2). Politico. Retrieved from https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774
  12. Sources: US officials warned DNC of hack months before the party acted. (2016, July 25). CNN. Retrieved from http://edition.cnn.com/2016/07/25/politics/democratic-convention-dnc-emails-russia/
  13. The White House. (2016, January 12). President Obama’s 2016 State of the Union Address. Retrieved from https://medium.com/@WhiteHouse/president-obama-s-2016-state-of-the-union-address-7c06300f9726#.nni0zwom1

-----------------------------

01 ตุลาคม 2561

ผู้ชม 2162 ครั้ง

Engine by shopup.com